Muitas pessoas acham que a maconha foi considerada ilegal por algum tipo de processo que envolve científico, médico, audiências e do governo, que era para proteger os cidadãos do que foi determinado como sendo uma droga perigosa. A história real mostra um quadro muito diferente. Aqueles que votaram sobre o destino legal desta planta nunca os fatos, mas eram dependentes de informações fornecidas por aqueles que tinham uma agenda específica para enganar os legisladores. Você verá a seguir que a votação da primeira federal a proibir a maconha foi inteiramente baseado em uma mentira documentado no plenário do Senado. Você também verá que a história da criminalização da maconha é preenchido com:
Estes são os motivos reais de maconha é ilegal.  Antecedentes Para a maioria da história humana, a maconha foi totalmente legal. Não é uma planta recém-descoberto, nem é uma lei de longa data. A maconha tem sido ilegal por menos de 1% do tempo que esteve em uso. Seus usos conhecidos voltar mais de 7.000 aC e foi legal, muito recentemente, quando Ronald Reagan era um menino. A planta da maconha (cânhamo), é claro, tem um incrível número de utilizações. O primeiro tecido conhecido tecido de cânhamo era, aparentemente, e ao longo dos séculos a planta era usada para a alimentação, incenso, tecido, corda, e muito mais. Isso contribui para alguma confusão sobre a sua introdução nos Estados Unidos, como a planta era conhecida desde o início dos anos 1600, mas não atingiu a consciência pública como droga recreativa, até o início de 1900. América lei de maconha foi promulgada a primeira colônia de Jamestown, na Virgínia em 1619.Era uma lei ", ordenando que" todos os agricultores cultivem cânhamo indiano. Havia vários outros "deve crescer" leis ao longo dos próximos 200 anos (você poderia ser preso por não o cultivo de cânhamo durante épocas de escassez na Virgínia entre 1763 e 1767), e durante a maior parte do tempo, o cânhamo foi legal (você pode até mesmo pagam seus impostos com cânhamo - tentar que hoje em dia) de cânhamo era desse produto crítico para uma série de efeitos (incluindo os requisitos essenciais de guerra! - corda, etc) que o governo saiu de sua maneira de incentivar o crescimento. O United States Census de 1850 contou 8.327 cânhamo "plantations" (fazenda de 2.000 acres no mínimo) de cânhamo cannabis crescente de lona, pano e até mesmo as cordas utilizadas para enfardamento de algodão. A conexão mexicana No início de 1900, os estados ocidentais desenvolvidos tensões significativas em relação ao fluxo de mexicanos-americanos. A revolução no México, em 1910, derramado sobre a fronteira, com o exército do general Pershing confronto com bandido Pancho Villa. Mais tarde naquela década, sentimentos ruins desenvolvido entre os pequenos agricultores e as grandes fazendas que utilizaram trabalho mais barato do México. Em seguida, veio a depressão e aumento das tensões, como empregos e bem-estar dos recursos se tornaram escassos. Uma das "diferenças" aproveitada durante este tempo foi o fato de que muitos mexicanos fumavam maconha e trouxe a planta com eles, e foi por isso que a Califórnia, aparentemente, aprovou a lei de maconha primeiro estado, que proíbe "as preparações de cânhamo, ou loco ervas daninhas ". No entanto, uma das leis estaduais proibindo primeira maconha pode ter sido influenciado, não só por mexicanos usando a droga, mas, curiosamente, por causa dos Mórmons usá-lo.Mórmons, que viajou para o México em 1910 voltou a Salt Lake City com maconha. Igreja A reação a isso pode ter contribuído para estado de maconha a lei. (Nota: a fonte para esta especulação é a partir de artigos escritos por Charles Whitebread, professor de Direito na USC Escola de Direito em um artigo da Lei Virginia Review, e um discurso para a Juízes da Califórnia (Associação fontes abaixo). blogueiro Mórmon Ardis Parshall contesta esta .) Outros estados seguiram rapidamente o terno com as leis de proibição da maconha, como Wyoming (1915), Texas (1919), Iowa (1923), Nevada (1923), Oregon (1923), Washington (1923), Arkansas (1923) e Nebraska (1927 ). Essas leis tendem a ser especificamente dirigidas contra a população mexicana-americana. Quando Montana ilegal de maconha em 1927, o Butte Montana Standard "comentário de um legislador:" Quando um peão de campo beterraba tem alguns traços dessas coisas ... ele acha que acaba de ser eleito presidente do México, então ele começa a executar todas as suas políticas . inimigos "No Texas, o senador disse no plenário do Senado:" Todos os mexicanos são loucos, e essas coisas [a maconha] é o que os torna loucos ". Jazz e Assassinos Nos estados do Leste, o "problema" foi atribuído a uma combinação de latino-americanos e os músicos de jazz negro. Maconha e jazz viajou de Nova Orleans para Chicago e, em seguida para o Harlem, onde a maconha se tornou uma parte indispensável do cenário musical, mesmo entrando na linguagem do bate negra da época (Louis Armstrong "trouxas", "Cab Calloway's That Reefer engraçado Homem ", Fats Waller" Viper's Drag "). Novamente, o racismo era parte da acusação contra a maconha, como jornais, em 1934, em editorial: "A maconha influências negros de olhar para as pessoas brancas nos olhos, passo das sombras homens brancos e olhar para uma mulher branca duas vezes." Dois outros rumores tática medo começou a se espalhar: um, que os mexicanos, negros e outros estrangeiros foram snaring crianças brancas com a maconha, e dois, a história das primeiras histórias de Marco Polo tinha dito de "comedores de haxixe", "assassinos". ou hashashin, do qual derivou o "assassino". mandato nas histórias originais, estes assassinos profissionais receberam grandes doses de haxixe e trouxe para o jardim do governador (dar-lhes um vislumbre do paraíso que os aguardava após a conclusão de sua missão ). Em seguida, após os efeitos da droga desapareceu, o assassino iria satisfazer a vontade do governante com o frio e calculista lealdade. Na década de 1930, a história havia mudado. Dr. AE Fossier escreveu em 1931 o New Orleans Medical and Surgical Journal ". Sob a influência de haxixe aqueles fanáticos seria louca corrida de seus inimigos, e impiedosamente massacre cada um ao seu alcance" Dentro de muito pouco tempo, a maconha começou a ser ligada ao comportamento violento. Lei Seca e Abordagens Federal a proibição das drogas Durante este tempo, os Estados Unidos também foi lidar com a proibição do álcool, que durou de 1919 a 1933. A proibição do álcool era extremamente visível e debatido em todos os níveis, enquanto as leis de drogas foram aprovadas sem o conhecimento do público em geral. Nacional a proibição do álcool deu-se através do mecanismo de uma emenda à Constituição. No início (1914), a Lei de Harrison foi aprovada, que prevê sanções fiscais federais para opiáceos e cocaína. A abordagem federal é importante. Foi considerado no momento em que o governo federal não tem o poder constitucional para proibir o álcool ou drogas. É por isso que a proibição do álcool necessária uma emenda constitucional. Naquela época na história do nosso país, o judiciário regularmente colocados à décima alteração no caminho da regulamentação congressual "local" assuntos e regulação direta da prática médica foi considerada além do poder do Congresso sob a cláusula de comércio (desde então, as duas disposições foram enfraquecida ao ponto de ter quase nenhum significado). Desde que as drogas não pode ser proibida em nível federal, foi tomada a decisão de utilizar os impostos federais como forma de contornar a restrição. No acto de Harrison, uso legal de opiáceos e cocaína foram tributados (supostamente como uma necessidade de receita pelo governo federal, que é a única forma que iria realizar-se nos tribunais), e aqueles que não seguem a lei encontraram-se em problemas com o fisco. Em 1930, uma nova divisão do Departamento do Tesouro foi criada - o Bureau Federal de Narcóticos - e Harry J. Anslinger foi nomeado diretor. Isto, se alguma coisa, marcou o início da guerra total contra a maconha.  Harry J. Anslinger Anslinger era um homem extremamente ambicioso, e ele reconheceu o Departamento de Narcóticos como uma oportunidade incrível carreira - uma nova agência governamental com a oportunidade de definir o problema ea solução. Ele logo percebeu que os opiáceos ea cocaína não seria suficiente para ajudar a construir a sua agência, para que ele se agarrou à maconha e começou a trabalhar em tornar ilegal a nível federal. Anslinger imediatamente chamou sobre os temas do racismo e da violência para chamar a atenção nacional para o problema que ele queria criar. Ele também promoveu e freqüentemente lida "Gore Files" selvagem - contos exploração reefer madness-estilo dos assassinos de machado sobre a maconha e sexo ... e negros. Aqui estão algumas citações que têm sido amplamente atribuída ao Anslinger Gore e seus arquivos:
E ele gostava de tirar sua própria versão de o "assassino" definição:
 Amarelo Jornalismo Harry Anslinger tem alguma ajuda adicional de William Randolf Hearst, dono de uma cadeia enorme de jornais.Hearst tinha muitas razões para ajudar.Primeiro, ele odiava os mexicanos. Em segundo lugar, ele havia investido pesadamente na indústria de madeira para apoiar a sua cadeia de jornais e não querem ver o desenvolvimento do papel de cânhamo na competição. Em terceiro lugar, ele tinha perdido 800 mil hectares de terras e florestas que Pancho Villa, para que ele odiava mexicanos. Em quarto lugar, dizendo mentiras sobre o escabroso mexicanos (e as plantas daninhas maconha diabo causando violência) vendia jornais, tornando-o rico. Algumas amostras do San Francisco Examiner:
E outras colunas de âmbito nacional ...
Hearst e Anslinger foram apoiados por empresa química Dupont e várias empresas farmacêuticas no esforço para proibir a cannabis. Dupont tinha nylon patenteado, e queria cânhamo removida como a concorrência. As empresas farmacêuticas não conseguia nem identificar nem padronizar doses de cannabis, e além disso, com a cannabis, as pessoas poderiam crescer seu próprio remédio e não ter que comprá-lo de grandes empresas. Tudo isso preparou o palco para ... A Lei do Imposto sobre a maconha de 1937. Após dois anos de planejamento secreto, Anslinger trouxe seu plano ao Congresso - inclusive com uma página de recados cheios de editoriais sensacionais Hearst, histórias de assassinos machado que havia supostamente fumava maconha, e insultos raciais. Foi um jogo extremamente curto de audiências. A mosca em uma pomada Anslinger era a aparência pelo Dr. William C. Woodward, do Conselho Legislativo da Associação Médica Americana. Woodward começou batendo Harry Anslinger ea Secretaria de Narcóticos de distorcer declarações anteriores AMA que não tinha nada a ver com maconha e fazendo-as parecer ser AMA aval para exibição de Anslinger. Ele também censurou o legislador e da Mesa para o uso da maconha prazo na legislação e não divulgá-la como um projeto de lei sobre a cannabis ou cânhamo. Neste ponto, a maconha (ou marijuana) foi uma palavra sensacionalista usado para se referir aos mexicanos fumando uma droga e não tinha sido ligado nas mentes de muitas pessoas para a cannabis existentes / planta do cânhamo. Assim, muitos que tinham razões legítimas para se oporem ao projeto não foram sequer consciência disso. Woodward passou a afirmar que a AMA se opôs à legislação e questionou ainda a abordagem das audiências, aproximando-se da acusação de má conduta por absoluta Anslinger e da comissão:
Os membros do Comitê, em seguida, passou a atacar o Dr. Woodward, questionando suas motivações, em oposição à legislação. Mesmo o presidente entrou na conversa:
Depois de alguns bantering mais ...
E esse foi basicamente isso. jornalismo amarelo venceu a ciência médica. A comissão aprovou a legislação sobre. E no chão da casa, toda a discussão foi:
E na base da mentira, em 02 de agosto de 1937, a maconha se tornou ilegal a nível federal. A cobertura inteira no New York Times: "O presidente Roosevelt assinou hoje um projeto de lei para reduzir o tráfego na maconha, entorpecente, através de pesados impostos sobre as transações." Anslinger como precursor para os czares da droga Anslinger era essencialmente o primeiro Secretário Antidrogas. Embora o termo não existia até a posição de William Bennett como diretor do Escritório da Casa Branca de Política Nacional de Medicamentos, Anslinger agiu de forma semelhante. Na verdade, há alguns paralelos surpreendentes entre Anslinger eo atual secretário antidrogas John Walters. Ambos tinham uma espécie de carta branca para sair por aí drogas demonizar e usuários de drogas. Ambos tinham recursos e um pódio grande público pela sua voz ser ouvida e promover a sua agenda pessoal.Tanto mentiu constantemente, muitas vezes, quando não era necessário. Ambos eram racistas.Ambos tinham a orelha dos legisladores, e ambos perceberam que poderiam convencer os legisladores e outros baseados em mentiras, em particular se cooptar a mídia em silenciando ou minimizando os pontos de vista da oposição. Anslinger ainda teve a capacidade de contornar a Primeira Emenda. Ele proibiu o filme canadense "Drug Addict", um documentário de 1946 que realisticamente representados os toxicodependentes e os esforços de aplicação da lei. Ele até tentou fazer com que o Canadá a proibição do filme no seu próprio país, ou na falta desta, para evitar que cidadãos dos EUA de ver o filme no Canadá. Canadá se recusou. (Hoje, o secretário antidrogas John Walters, está tentando intimidar o Canadá para manter as leis de maconha dura). Anslinger tinha 37 anos para solidificar a propaganda e sufocar a oposição. As mentiras que continuou durante todo o tempo (embora as histórias se ajustar - o menino de 21 anos de idade Flórida que matou a sua família de cinco pessoas tem mais jovem a cada vez que ele disse isso). Em 1961, voltou a olhar para os seus esforços:
Depois de Anslinger Em uma pausa na faculdade nos anos 70, eu estava visitando uma igreja em Illinois rural. Há na literatura prateleiras na parte de trás da igreja era um panfleto escabrosos sobre os males da maconha - todos os antigos frigoríficos loucura propaganda sobre como causou a loucura e assassinato. Aproximei-me do ministro e disse: "Você não pode ter isso em sua igreja. É tudo mentira, ea igreja não deve ser sobre a promoção de mentiras. "Felizmente, meu pai acreditou em mim, e ele tinha o material removido. Ele não sabia nem como ele chegou lá. Mas sem me falar-se, nem ele nem os outros membros da igreja tinham qualquer razão para não acreditar no que o panfleto disse. A máquina de propaganda que tinha sido eficaz. A narrativa, desde então, tem sido uma ladainha contínua de:
... Mas isso é outra história. Interlude ... Esta conta apenas arranhões na superfície da história. Se você quiser saber mais sobre a história da maconha, Harry Anslinger, ea saga de criminalização, nos Estados Unidos e em outros lugares, visitar algumas das excelentes ligações abaixo. (Todos os dados e citações para esta peça surgiu a partir destas fontes também). • A História da Medicina, não uso de drogas nos Estados Unidos por Charles Whitebread, professor de Direito na Faculdade de Direito da USC. Um discurso para a Associação Juízes da Califórnia 1995 conferência anual. • O fruto proibido eo Árvore do Conhecimento: Uma Investigação sobre a história jurídica da proibição da maconha AMERICANOS por Richard J. Bonnie & Charles H. Whitebread, II. VIRGINIA Law Review. VOLUME 56 outubro 1970 esse número 6 • O Relatório de União dos Consumidores - e ilícito de drogas lícitas por M. Edward Brecher e dos editores da revista Consumer Reports • A história da Lei do Imposto sobre a maconha de 1937 Por David F. Haven Musto, MD Nova, Connecticut Originalmente publicado no Arch. Gen. Psychiat. Volume 26, fevereiro, 1972 • O Relatório da Comissão Nacional sobre Abuso de Drogas e maconha I. Controle de Álcool maconha e tabaco. História da Legislação maconha • A Lei do Imposto sobre a maconha de 1937 . A história de como a Lei do Imposto sobre a maconha passou a ser a lei da terra.    http://www.drugwarrant.com/articles/why-is-marijuana-illegal/ |
Nenhum comentário:
Postar um comentário