Primeiro tecido Acredita-se que a partir do cânhamo.
1619
Colônia de Jamestown, na Virgínia aprova lei que obriga os agricultores a cultivar o cânhamo.
1700
Hemp era a principal cultura cultivada por George Washington, em Mount Vernon, e uma cultura secundária cresceu por Thomas Jefferson, em Monticello.
1884
Maine é o primeiro estado a proibir o álcool.
1906
Pure Food and Drug Act é passado, formando a Food and Drug Administration.Primeira vez que as drogas têm qualquer supervisão governamental.
1913 na Califórnia, aparentemente, passa a maconha primeira lei estadual, apesar de perder por muitos, porque se referia a "preparação do cânhamo, ou de plantas daninhas loco".
1914
Harrison lei aprovada, que proíbe os opiáceos e cocaína (regime de tributação)
1915
Utah passa a lei estadual anti-maconha.
1919
18 Emenda à Constituição (a proibição do álcool) é ratificado.
1930
Harry J. Anslinger dado o controle do novo Bureau Federal de Narcóticos (ele permanece no cargo até 1962)
1933
21 Emenda à Constituição for ratificada, que revoga a proibição do álcool.
1937
Maconha Lei Fiscal
1938
Alimentos, Medicamentos e Cosméticos
1951
Boggs Altera o Harrison Narcotic Act (sentenças obrigatórias)
1956
Narcotics Control Act acrescenta sanções mais severas
1970
Abrangente Prevenção do Abuso de Drogas e da Lei de Controle. Substitui e atualiza toda a legislação anterior relativa aos estupefacientes e outras drogas perigosas.Ênfase nosso na aplicação da lei.Inclui a Lei de Substâncias Controladas, onde a maconha é classificada como droga de classe 1 (reservado para as drogas mais perigosas que não têm reconhecido uso medicinal).
1972
Escritório de Drogas de Abuso e Lei de Tratamento. Estabelece programas financiados pelo governo federal para prevenção e tratamento
1973
Drug Enforcement Administration (DEA) Alterações Bureau de Narcóticos e Drogas Perigosas na DEA
1974 e 1978
De tratamento da toxicodependência e as alterações de controle.ato Estende 1972
1988
Antidrogas Lei de Abuso. Estabelece escritório de fiscalização: Escritório Nacional de Controle de Drogas e Política do secretário antidrogas
1992
Reorganização ADAMHA. Transferências NIDA, NIMH, e NIAAA de NIH e incorpora programas de ADAMHA para o Abuso de Substâncias e Serviços de Saúde Mental Administration (SAMHSA)
Muitas pessoas acham que a maconha foi considerada ilegal por algum tipo de processo que envolve científico, médico, audiências e do governo, que era para proteger os cidadãos do que foi determinado como sendo uma droga perigosa.
A história real mostra um quadro muito diferente.Aqueles que votaram sobre o destino legal desta planta nunca os fatos, mas eram dependentes de informações fornecidas por aqueles que tinham uma agenda específica para enganar os legisladores.Você verá a seguir que a votação da primeira federal a proibir a maconha foi inteiramente baseado em uma mentira documentado no plenário do Senado.
Você também verá que a história da criminalização da maconha é preenchido com:
Racismo
Medo
Protecção dos lucros das empresas
Amarelo Jornalismo
Ignorantes, incompetentes e / ou legisladores corruptos
Pessoal de progressão na carreira e Ganância
Estes são os motivos reais de maconha é ilegal.
Antecedentes
Para a maioria da história humana, a maconha foi totalmente legal.Não é uma planta recém-descoberto, nem é uma lei de longa data.A maconha tem sido ilegal por menos de 1% do tempo que esteve em uso.Seus usos conhecidos voltar mais de 7.000 aC e foi legal, muito recentemente, quando Ronald Reagan era um menino.
A planta da maconha (cânhamo), é claro, tem um incrível número de utilizações.O primeiro tecido conhecido tecido de cânhamo era, aparentemente, e ao longo dos séculos a planta era usada para a alimentação, incenso, tecido, corda, e muito mais.Isso contribui para alguma confusão sobre a sua introdução nos Estados Unidos, como a planta era conhecida desde o início dos anos 1600, mas não atingiu a consciência pública como droga recreativa, até o início de 1900.
América lei de maconha foi promulgada a primeira colônia de Jamestown, na Virgínia em 1619.Era uma lei ", ordenando que" todos os agricultores cultivem cânhamo indiano.Havia vários outros "deve crescer" leis ao longo dos próximos 200 anos (você poderia ser preso por não o cultivo de cânhamo durante épocas de escassez na Virgínia entre 1763 e 1767), e durante a maior parte do tempo, o cânhamo foi legal (você pode até mesmo pagam seus impostos com cânhamo - tentar que hoje em dia) de cânhamo era desse produto crítico para uma série de efeitos (incluindo os requisitos essenciais de guerra! - corda, etc) que o governo saiu de sua maneira de incentivar o crescimento.
O United States Census de 1850 contou 8.327 cânhamo "plantations" (fazenda de 2.000 acres no mínimo) de cânhamo cannabis crescente de lona, pano e até mesmo as cordas utilizadas para enfardamento de algodão.
A conexão mexicana
No início de 1900, os estados ocidentais desenvolvidos tensões significativas em relação ao fluxo de mexicanos-americanos.A revolução no México, em 1910, derramado sobre a fronteira, com o exército do general Pershing confronto com bandido Pancho Villa.Mais tarde naquela década, sentimentos ruins desenvolvido entre os pequenos agricultores e as grandes fazendas que utilizaram trabalho mais barato do México.Em seguida, veio a depressão e aumento das tensões, como empregos e bem-estar dos recursos se tornaram escassos.
Uma das "diferenças" aproveitada durante este tempo foi o fato de que muitos mexicanos fumavam maconha e trouxe a planta com eles, e foi por isso que a Califórnia, aparentemente, aprovou a lei de maconha primeiro estado, que proíbe "as preparações de cânhamo, ou loco ervas daninhas ".
No entanto, uma das leis estaduais proibindo primeira maconha pode ter sido influenciado, não só por mexicanos usando a droga, mas, curiosamente, por causa dos Mórmons usá-lo.Mórmons, que viajou para o México em 1910 voltou a Salt Lake City com maconha.Igreja A reação a isso pode ter contribuído para estado de maconha a lei. (Nota: a fonte para esta especulação é a partir de artigos escritos por Charles Whitebread, professor de Direito na USC Escola de Direito em um artigo da Lei Virginia Review, e um discurso para a Juízes da Califórnia (Associação fontes abaixo). blogueiro Mórmon Ardis Parshall contesta esta .)
Outros estados seguiram rapidamente o terno com as leis de proibição da maconha, como Wyoming (1915), Texas (1919), Iowa (1923), Nevada (1923), Oregon (1923), Washington (1923), Arkansas (1923) e Nebraska (1927 ).Essas leis tendem a ser especificamente dirigidas contra a população mexicana-americana.
Quando Montana ilegal de maconha em 1927, o Butte Montana Standard "comentário de um legislador:" Quando um peão de campo beterraba tem alguns traços dessas coisas ... ele acha que acaba de ser eleito presidente do México, então ele começa a executar todas as suas políticas . inimigos "No Texas, o senador disse no plenário do Senado:" Todos os mexicanos são loucos, e essas coisas [a maconha] é o que os torna loucos ".
Jazz e Assassinos
Nos estados do Leste, o "problema" foi atribuído a uma combinação de latino-americanos e os músicos de jazz negro.Maconha e jazz viajou de Nova Orleans para Chicago e, em seguida para o Harlem, onde a maconha se tornou uma parte indispensável do cenário musical, mesmo entrando na linguagem do bate negra da época (Louis Armstrong "trouxas", "Cab Calloway's That Reefer engraçado Homem ", Fats Waller" Viper's Drag ").
Novamente, o racismo era parte da acusação contra a maconha, como jornais, em 1934, em editorial: "A maconha influências negros de olhar para as pessoas brancas nos olhos, passo das sombras homens brancos e olhar para uma mulher branca duas vezes."
Dois outros rumores tática medo começou a se espalhar: um, que os mexicanos, negros e outros estrangeiros foram snaring crianças brancas com a maconha, e dois, a história das primeiras histórias de Marco Polo tinha dito de "comedores de haxixe", "assassinos". ou hashashin, do qual derivou o "assassino". mandato nas histórias originais, estes assassinos profissionais receberam grandes doses de haxixe e trouxe para o jardim do governador (dar-lhes um vislumbre do paraíso que os aguardava após a conclusão de sua missão ).Em seguida, após os efeitos da droga desapareceu, o assassino iria satisfazer a vontade do governante com o frio e calculista lealdade.
Na década de 1930, a história havia mudado.Dr. AE Fossier escreveu em 1931 o New Orleans Medical and Surgical Journal ". Sob a influência de haxixe aqueles fanáticos seria louca corrida de seus inimigos, e impiedosamente massacre cada um ao seu alcance" Dentro de muito pouco tempo, a maconha começou a ser ligada ao comportamento violento.
Lei Seca e Abordagens Federal a proibição das drogas
Durante este tempo, os Estados Unidos também foi lidar com a proibição do álcool, que durou de 1919 a 1933.A proibição do álcool era extremamente visível e debatido em todos os níveis, enquanto as leis de drogas foram aprovadas sem o conhecimento do público em geral.Nacional a proibição do álcool deu-se através do mecanismo de uma emenda à Constituição.
No início (1914), a Lei de Harrison foi aprovada, que prevê sanções fiscais federais para opiáceos e cocaína.
A abordagem federal é importante.Foi considerado no momento em que o governo federal não tem o poder constitucional para proibir o álcool ou drogas.É por isso que a proibição do álcool necessária uma emenda constitucional.
Naquela época na história do nosso país, o judiciário regularmente colocados à décima alteração no caminho da regulamentação congressual "local" assuntos e regulação direta da prática médica foi considerada além do poder do Congresso sob a cláusula de comércio (desde então, as duas disposições foram enfraquecida ao ponto de ter quase nenhum significado).
Desde que as drogas não pode ser proibida em nível federal, foi tomada a decisão de utilizar os impostos federais como forma de contornar a restrição.No acto de Harrison, uso legal de opiáceos e cocaína foram tributados (supostamente como uma necessidade de receita pelo governo federal, que é a única forma que iria realizar-se nos tribunais), e aqueles que não seguem a lei encontraram-se em problemas com o fisco.
Em 1930, uma nova divisão do Departamento do Tesouro foi criada - o Bureau Federal de Narcóticos - e Harry J. Anslinger foi nomeado diretor.Isto, se alguma coisa, marcou o início da guerra total contra a maconha.
Harry J. Anslinger
Anslinger era um homem extremamente ambicioso, e ele reconheceu o Departamento de Narcóticos como uma oportunidade incrível carreira - uma nova agência governamental com a oportunidade de definir o problema ea solução.Ele logo percebeu que os opiáceos ea cocaína não seria suficiente para ajudar a construir a sua agência, para que ele se agarrou à maconha e começou a trabalhar em tornar ilegal a nível federal.
Anslinger imediatamente chamou sobre os temas do racismo e da violência para chamar a atenção nacional para o problema que ele queria criar.Ele também promoveu e freqüentemente lida "Gore Files" selvagem - contos exploração reefer madness-estilo dos assassinos de machado sobre a maconha e sexo ... e negros.Aqui estão algumas citações que têm sido amplamente atribuída ao Anslinger Gore e seus arquivos:
"Há 100 mil fumantes de maconha no total os EUA, ea maioria são negros, hispânicos, filipinos e artistas.Sua música satânica, jazz e swing, resultam do uso de maconha.Esta maconha causa das mulheres brancas para procurar relações sexuais com os negros, os anfitriões, e quaisquer outros ".
"... A principal razão para proibir a maconha é o seu efeito sobre a degenerar corridas."
"A maconha é uma droga que vicia, que produz em sua insanidade usuários, criminalidade e morte."
"Reefer faz negrinhos acho que eles são tão bons como homens brancos".
"Maconha leva ao pacifismo e da lavagem cerebral comunista"
"Você fuma um baseado e é provável que você matar o seu irmão".
"A maconha é a droga mais violência, causando na história da humanidade."
E ele gostava de tirar sua própria versão de o "assassino" definição:
"Em 1090 anos, foi fundada na Pérsia, a ordem religiosa e militar dos Assassinos, cuja história é de uma crueldade, barbárie e morte, e por boas razões: os membros foram confirmados os usuários de haxixe ou marijuana, e é dos árabes 'hashashin' que nós temos a palavra em Inglês "assassino".
Amarelo Jornalismo
Harry Anslinger tem alguma ajuda adicional de William Randolf Hearst, dono de uma cadeia enorme de jornais.Hearst tinha muitas razões para ajudar.Primeiro, ele odiava os mexicanos.Em segundo lugar, ele havia investido pesadamente na indústria de madeira para apoiar a sua cadeia de jornais e não querem ver o desenvolvimento do papel de cânhamo na competição.Em terceiro lugar, ele tinha perdido 800 mil hectares de terras e florestas que Pancho Villa, para que ele odiava mexicanos.Em quarto lugar, dizendo mentiras sobre o escabroso mexicanos (e as plantas daninhas maconha diabo causando violência) vendia jornais, tornando-o rico.
Algumas amostras do San Francisco Examiner:
"A maconha faz com que os demônios de meninos de 30 dias -. Consumidores de haxixe aguilhões a sede de sangue"
"Até as toneladas que está vindo para este país - o veneno mortal e terrível que não racks e lágrimas só o corpo, mas o coração ea alma de cada ser humano que já se torna um escravo para ela em qualquer de suas formas cruéis e devastadores ....A maconha é um atalho para o asilo de loucos.Fumo cigarros de maconha por um mês e que já foi seu cérebro vai ser nada além de um armazém de espectros horríveis.Hasheesh torna um assassino que mata por matar o amor de fora do mais suave homem educado, que nunca riu da idéia de que qualquer hábito jamais poderia levá-lo ... ".
E outras colunas de âmbito nacional ...
"Os usuários de maconha são estimuladas como inalam a droga e são susceptíveis de fazer nada.A maioria dos crimes de violência nesta seção, principalmente em distritos do país estão previstas para os usuários dessa droga. "
"Foi a maconha, a droga mexicanos, que nerved o braço assassino de Clara Phillips quando martelou a vida de sua vítima, em Los Angeles ... Três quartos dos crimes de violência neste país hoje é cometida por DOPE ESCRAVOS? - Que é uma questão de registro frio. "
Hearst e Anslinger foram apoiados por empresa química Dupont e várias empresas farmacêuticas no esforço para proibir a cannabis.Dupont tinha nylon patenteado, e queria cânhamo removida como a concorrência.As empresas farmacêuticas não conseguia nem identificar nem padronizar doses de cannabis, e além disso, com a cannabis, as pessoas poderiam crescer seu próprio remédio e não ter que comprá-lo de grandes empresas.
Tudo isso preparou o palco para ...
A Lei do Imposto sobre a maconha de 1937.
Após dois anos de planejamento secreto, Anslinger trouxe seu plano ao Congresso - inclusive com uma página de recados cheios de editoriais sensacionais Hearst, histórias de assassinos machado que havia supostamente fumava maconha, e insultos raciais.
Foi um jogo extremamente curto de audiências.
A mosca em uma pomada Anslinger era a aparência pelo Dr. William C. Woodward, do Conselho Legislativo da Associação Médica Americana.
Woodward começou batendo Harry Anslinger ea Secretaria de Narcóticos de distorcer declarações anteriores AMA que não tinha nada a ver com maconha e fazendo-as parecer ser AMA aval para exibição de Anslinger.
Ele também censurou o legislador e da Mesa para o uso da maconha prazo na legislação e não divulgá-la como um projeto de lei sobre a cannabis ou cânhamo.Neste ponto, a maconha (ou marijuana) foi uma palavra sensacionalista usado para se referir aos mexicanos fumando uma droga e não tinha sido ligado nas mentes de muitas pessoas para a cannabis existentes / planta do cânhamo.Assim, muitos que tinham razões legítimas para se oporem ao projeto não foram sequer consciência disso.
Woodward passou a afirmar que a AMA se opôs à legislação e questionou ainda a abordagem das audiências, aproximando-se da acusação de má conduta por absoluta Anslinger e da comissão:
"Que há uma certa dependência de narcóticos de caráter censurável ninguém vai negar.Os jornais têm chamado a atenção para ela de forma tão destacada que deve haver algumas razões para [sua] declarações [mesmo Woodward foi parcialmente acolhido pelo Hearst propaganda]. Ele me surpreendeu, no entanto, que os factos em que estas declarações foram baseadas ter não foi interposto perante esta comissão por evidência primária competente.Estamos referidas publicações de jornais relativos à prevalência de dependência de maconha.Somos informados de que o uso de maconha causa do crime.
Mas ainda ninguém foi produzido a partir do Bureau de Prisões para mostrar o número de presos que têm sido descobertos como viciados em maconha, o hábito.Um inquérito mostra que informou o Bureau de Prisões não tem nenhuma evidência sobre esse ponto.
Tem sido dito que as crianças da escola são grandes usuários de cigarros de maconha.Ninguém foi convocado do departamento das crianças para mostrar a natureza ea extensão do hábito, entre as crianças.
Inquérito de shows do Children's Bureau, que não tiveram a oportunidade de investigar e não sabe nada de especial dele.
Inquérito do Instituto de Educação e certamente deve saber algo sobre a prevalência do hábito entre as crianças das escolas do país, se há uma prevalência do hábito, indica que eles não tiveram a oportunidade de investigar e não sei nada dele.
Além disso, há no Departamento do Tesouro em si, o Serviço de Saúde Pública, com a sua Divisão de Higiene Mental.A Divisão de Higiene Mental era, em primeiro lugar, a Divisão de Narcóticos.Foi convertida na Divisão de Higiene Mental, penso eu, por volta de 1930.Que a Mesa tem controle especial no momento das fazendas de narcóticos que foram criados cerca de 1929 ou 1930 e entrou em vigor alguns anos mais tarde.Ninguém foi convocado de que a Mesa para prestar depoimento sobre esse ponto.
Informal inquérito por me indica que eles não tiveram nenhum registro de qualquer dos viciados em maconha, Cannabis, que já foram cometidos para essas explorações.
O departamento de Serviço Público de Saúde tem também uma divisão da farmacologia.Se você desejo de provas quanto à farmacologia da maconha, que, obviamente, é o lugar onde você pode obter provas directas e primário, em vez do boato de evidência indireta ".
Os membros do Comitê, em seguida, passou a atacar o Dr. Woodward, questionando suas motivações, em oposição à legislação.Mesmo o presidente entrou na conversa:
O Presidente: Se desejar, informe-nos sobre a legislação, que deveria vir aqui com algumas propostas construtivas, ao invés de críticas, ao invés de tentar jogar obstáculos no caminho de algo que o Governo Federal está tentando fazer.Ele não só tem um motivo egoísta nesta matéria, mas eles têm uma responsabilidade séria.
Dr. Woodward: Nós não podemos entender ainda, Sr. Presidente, porque este projeto deveria ter sido preparado em segredo durante dois anos sem qualquer indício, até mesmo, à profissão, que estava sendo preparada.
Depois de alguns bantering mais ...
O Presidente: Eu gostaria de ler uma citação de um recente editorial no jornal The Washington Times:
O cigarro de maconha é uma das mais insidiosas de todas as formas de drogas, principalmente por causa do fracasso de público a compreender as suas qualidades fatais.
A Nação é quase indefesa contra ela, não tendo leis federais para lidar com ela e praticamente nenhuma campanha organizada para a combater.
O resultado é trágico.
Crianças em idade escolar são as presas de camelôs que infestam bairros da escola.
Meninos e meninas comprar a erva destrutiva sem o conhecimento de sua capacidade de danos, e os comerciantes sem escrúpulos vendê-lo impunemente.
Este é um problema nacional, e deve ter a atenção nacional.
O cigarro de maconha fatal deve ser reconhecida como uma droga mortal, e crianças norte-americanas devem ser protegidos contra ela.
Isso é uma acusação muito grave.Dizem que é uma questão nacional e que exige uma legislação eficaz.É claro que, de uma maneira geral, você tem respondido a todas essas declarações, mas que indica muito claramente que é um mal de tal magnitude que é reconhecido pela imprensa do país como tal.
E esse foi basicamente isso.jornalismo amarelo venceu a ciência médica.
A comissão aprovou a legislação sobre.E no chão da casa, toda a discussão foi:
Membros do norte de Nova York: "Sr.Palestrante, o que é esse projeto de lei sobre? "
Palestrante Rayburn: "Eu não sei.Tem algo a ver com uma coisa chamada marijuana.Eu acho que é um narcótico de algum tipo. "
"Sr.Speaker, que a Associação Médica Americana apoiar este projeto? "
Membro da comissão salta para cima e diz: "Seu doutor Wentworth [sic] veio aqui em baixo.Eles apóiam este projeto de lei 100 por cento. "
E na base da mentira, em 02 de agosto de 1937, a maconha se tornou ilegal a nível federal.
A cobertura inteira no New York Times: "O presidente Roosevelt assinou hoje um projeto de lei para reduzir o tráfego na maconha, entorpecente, através de pesados impostos sobre as transações."
Anslinger como precursor para os czares da droga
Anslinger era essencialmente o primeiro Secretário Antidrogas.Embora o termo não existia até a posição de William Bennett como diretor do Escritório da Casa Branca de Política Nacional de Medicamentos, Anslinger agiu de forma semelhante.Na verdade, há alguns paralelos surpreendentes entre Anslinger eo atual secretário antidrogas John Walters.Ambos tinham uma espécie de carta branca para sair por aí drogas demonizar e usuários de drogas.Ambos tinham recursos e um pódio grande público pela sua voz ser ouvida e promover a sua agenda pessoal.Tanto mentiu constantemente, muitas vezes, quando não era necessário.Ambos eram racistas.Ambos tinham a orelha dos legisladores, e ambos perceberam que poderiam convencer os legisladores e outros baseados em mentiras, em particular se cooptar a mídia em silenciando ou minimizando os pontos de vista da oposição.
Anslinger ainda teve a capacidade de contornar a Primeira Emenda.Ele proibiu o filme canadense "Drug Addict", um documentário de 1946 que realisticamente representados os toxicodependentes e os esforços de aplicação da lei.Ele até tentou fazer com que o Canadá a proibição do filme no seu próprio país, ou na falta desta, para evitar que cidadãos dos EUA de ver o filme no Canadá.Canadá se recusou.(Hoje, o secretário antidrogas John Walters, está tentando intimidar o Canadá para manter as leis de maconha dura).
Anslinger tinha 37 anos para solidificar a propaganda e sufocar a oposição.As mentiras que continuou durante todo o tempo (embora as histórias se ajustar - o menino de 21 anos de idade Flórida que matou a sua família de cinco pessoas tem mais jovem a cada vez que ele disse isso).Em 1961, voltou a olhar para os seus esforços:
"Grande parte da violência juvenil e mais irracional que tem escrito um novo capítulo da vergonha e da tragédia é rastreável diretamente a esta intoxicação cânhamo.Uma gangue de meninos rasgar as roupas de duas meninas da escola e estupro das meninas gritando, um menino após o outro.A dezesseis anos de idade mata toda sua família de cinco, na Flórida, um homem de Minnesota coloca uma bala na cabeça de um estranho na estrada, em Colorado marido tenta atirar em sua mulher, mata a avó em vez e depois se mata.Cada um desses crimes havia sido seguido [sic] pelo fumo de um ou mais maconha "reefers". Como a situação piorou de maconha, eu conhecia a ação tinha que ser tomadas para conseguir a regulamentação própria aprovada.Em 1937, sob minha direção, a Secretaria lançou dois passos importantes: primeiro, um plano legislativo para buscar junto ao Congresso uma nova lei que iria colocar a maconha e sua distribuição diretamente sob o controle federal.Em segundo lugar, no rádio e em fóruns grandes, de tal forma que, apresentados anualmente pelo New York Herald Tribune, contei a história desta planta daninha mal dos campos e leitos de rios e estradas.Eu escrevia artigos para revistas, os nossos agentes deu centenas de palestras para pais, educadores, lideranças sociais e cívicas.Em transmissões da rede eu informei sobre a lista crescente de crimes, incluindo assassinato e estupro.I descreveu a natureza da maconha e seu parentesco próximo haxixe.Eu continuava a martelar os fatos.
Acredito que fizemos um trabalho minucioso, para que o público foi alertado e as leis para protegê-los foram aprovadas, tanto nacional quanto em nível estadual.Nós também sob controle da maconha selvagem que cresce neste país.Trabalhando com as autoridades locais, limparam centenas de hectares de maconha arrancados e nós plantas brotando ao longo das estradas. "
Depois de Anslinger
Em uma pausa na faculdade nos anos 70, eu estava visitando uma igreja em Illinois rural.Há na literatura prateleiras na parte de trás da igreja era um panfleto escabrosos sobre os males da maconha - todos os antigos frigoríficos loucura propaganda sobre como causou a loucura e assassinato.Aproximei-me do ministro e disse: "Você não pode ter isso em sua igreja.É tudo mentira, ea igreja não deve ser sobre a promoção de mentiras. "Felizmente, meu pai acreditou em mim, e ele tinha o material removido.Ele não sabia nem como ele chegou lá.Mas sem me falar-se, nem ele nem os outros membros da igreja tinham qualquer razão para não acreditar no que o panfleto disse.A máquina de propaganda que tinha sido eficaz.
A narrativa, desde então, tem sido uma ladainha contínua de:
Os políticos querendo aparecer duro com o crime e passar penas mais duras
constantes aumentos nos gastos com a aplicação da lei e prisões
Racista aplicação das leis sobre drogas
Contribuinte propaganda financiada
Sufocante do discurso da oposição
As contribuições políticas das corporações que lucram com a maconha ser ilegal (produtos farmacêuticos, álcool, etc)
... Mas isso é outra história.
Interlude ...
Esta conta apenas arranhões na superfície da história.Se você quiser saber mais sobre a história da maconha, Harry Anslinger, ea saga de criminalização, nos Estados Unidos e em outros lugares, visitar algumas das excelentes ligações abaixo.(Todos os dados e citações para esta peça surgiu a partir destas fontes também).
nesse blog tentaremos criar um ambiente em que toda forma de arte e crítica política e literária possa ser divulgada, especialmente a minha.quem gosta de literatura marginal aqui encontrou um espaço de discussão e criação.mudar idéias e concepções é a pretensão desse hulmide blog. o que seria da humanidade sem os anormais? sem os outlaws o mundo seria destinado e destruído pela mesmice precisamos de alguém para ver o contrário quebrar modelos é o modelo afinal no final das contas não sobrará nada além da refeição dos vermes vida longa então a todos desordeiros arautos da nova era que pagam o preço da incompreensão por sua criatividade mas quem quer ser mesmo compreendido ? pelos bigodes de Nietzsche! não é esforço sobre humano comer as orelhas de Van Gogh beber Bukowski vomitar Henry Miller e calçar Artaud
Nenhum comentário:
Postar um comentário